Fa sempre uno strano effetto, come se trovassimo Leonida lo spartano a spasso per le strade dell’antica Atene. O se Bill Gates presentasse il nuovo iPhone. O anche un po’ come se il cardinale Tettamanzi si presentasse all’opening party del Pacha di Ibiza.
Diciamo che è l’uomo che non ti aspetti.
Fulvio Giardina, presidente degli psicologi italiani, nonostante le polemiche dello scorso anno da parte di centinaia di colleghi, è nuovamente al centro della tavola dei relatori del convegno Nazionale Assocounseling del 15/4/2018.
Cosa fa nella sede del più importante evento annuale dei counselor il Dott. Giardina?
Chi l’ha visto entrare avrà notato subito che è stato accolto non come una “controparte” ma come un notabile.
Fulvio Giardina è il presidente CNOP più amato dai counselor.
E’ del resto Giardina l’uomo che nel 2016 che per la prima volta ha apostrofato i counselor con un “cari colleghi”.
Giardina si vanta di fronte alle platee degli psicologi di battersi contro l’abusivismo e di essere in attesa della sentenza del Consiglio di Stato che sancirà con ogni probabilità la sovrapposizione del counseling con l’attività di sostegno psicologico ma al tempo stesso di fronte ai counselor parla di “nuova professione” e del suo riconoscimento come un evento ineluttabile, azzardando, come un novello Eraclito, l’immagine dell’acqua che scorre in un fiume per arrivare, si suppone, alla tranquilla foce del riconoscimento.
Il merito di tanta stima è certo per la Consensus Conference sul Counseling, che appare in bella vista in mezzo al cartellone dell’evento.
Eh già, chi l’avrebbe immaginato?
Mentre la psicologia dopo quasi trent’anni di vita come professione si vede finalmente riconoscere dai giudici italiani l’esistenza di atti tipici a sé riservati, il colloquio, la psicanalisi, con sentenze come la Zerbetto, la Conversano, la Righini, la Moccia… Ora che le nuove regole sull’esercizio abusivo di professione sanitaria stabilite dal DDL Lorenzin mettono i finti psicologi di fronte al rischio concreto della reclusione, ci sarebbero buone probabilità di dire la parola fine a una situazione di abusivismo che dura da troppi anni.
Ma proprio in questo momento così delicato…
…il CNOP, la nostra istituzione di riferimento, decide di usare le risorse economiche e professionali degli psicologi per vanificare ogni risultato raggiunto, riconoscendo, già fin dal primo momento implicitamente e poi forse anche nei risultati, il counseling come professione.
Tra le ultime sentenze e l’aggravamento delle pene previsto dalla Lorenzin il problema counseling era, se non risolto, in via di soluzione. Invece, è arrivata la consensus, come uno degli atti potenzialmente più dannosi che si potessero concepire per la tutela della nostra professione.
La consensus è uno sgambetto a tutti gli psicologi che vanifica completamente il vantaggio dell’essere professione sanitaria, perché erode il punto di confine, l’atto tipico per eccellenza, il colloquio psicologico al di fuori di un percorso psicoterapeutico. La porta di ingresso nella professione, il primo di tutti gli atti tipici, la riserva principale di chiunque si iscriva all’Ordine.
Uno sgambetto che si potrebbe ripetere con l’appoggio informale che Giardina potrebbe dare anche in sede UNI. Altro luogo in cui è trattato come un vero notabile. Lì dove si decidono le regole delle nuove professioni lo chiamano tutti “professore” con sussiegoso rispetto, e sembrano fare a gara a compiacerlo, forse nella segreta speranza che, lui che potrebbe, non metta i bastoni tra le ruote alla normazione dei counselor come professione riconosciuta ai sensi della legge 4/13.
Fulvio Giardina si è mai domandato se la comunità dei centomila colleghi italiani che lui dovrebbe rappresentare condivida la sua “vision” neoliberista?
A mia domanda specifica ha bollato un eventuale sondaggio interno come “demagogia”.
Nessuno dalle parti della consensus Cnop sembra interessato a chiedersi se sul piano epistemologico vi sia effettiva differenza tra counseling e sostegno psicologico. E nessuno dice che in Italia abbiamo 1/3 degli psicologi europei, che davvero non si sentiva l’esigenza di una nuova figura nel già ampio panorama delle professioni di aiuto.
Invece il mondo dei counselor in questo convegno 2018 rende onore e tante grazie al Prof. Giardina, le cui gesta vengono per la prima volta immortalate nello stesso cartellone del convegno, pubblicizzato come “un confronto su consensus conference, norma tecnica UNI e regolamentazione”.
E queste sono proprio le sue creature, consensus e UNI, situazioni in cui il ruolo di Giardina, del presidente CNOP è reale e centrale e consente ai counselor di procedere a grandi balzi, incuranti della posizione degli psicologi, quelli veri, verso il riconoscimento di una pratica che fino a ieri era considerata da molti semplice esercizio abusivo di una professione.
15/4/2018: l’ospite d’onore è Giardina, un uomo definitivamente consacrato dalla locandina del congresso assocounseling 2018 presidente onorario anche del mondo del counseling all’italiana.
Il Presidente Fulvio Giardina applaude a scena aperta al convegno nazionale dei counselor non psicologi
E’ davvero misterioso questo atteggiamento del Presidente ? Da che parte sta? Mi chiedo! Che interessi avrà nel mondo dei counsellor,
?
Una settimana fa ,leggendo una rivista settimanale,mi sono imbattuta in un articolo dal titolo ” Arriva il filosofo comunale”. Queste figure dicono “Attenzione, il filosofo non è uno psicoterapeuta; noi aiutiamo le persone a esplorare le loro risorse, lavoriamo sulle idee per ampliare lo sguardo sulle cose. Non curiamo situazioni patologiche”. Si si, ci crediamo, vero ? Finchè avremo un presidente che appoggia queste figure …avremo vita sempre più dura. Non è possibile, dobbiamo reclamare!!!
Oddio!!!!! Devo scappare da questo paese…..mi sembra di stare in un libro di Kafka😱😱😱😱
“Nuova professione”? “NUOVA PROFESSIONE”?!?
Giardina, con che faccia dice che il counseling è una nuova professione? Non si ricorda per caso che fino a qualche anno fa, prima che facesse figo riempirsi la bocca con anglicismi di ogni sorta, esisteva una cosa che si chiamava “sostegno psicologico”? Non ha mica notato che – strano! – si è smesso di parlare di sostegno psicologico, attività pacificamente riconosciuta allo psicologo, proprio quando qualcuno ha cominciato a riempirsi la bocca di termini tipo “counseling”? Non si è mai chiesto che fine abbia fatto il “sostegno psicologico”? E non si è mai chiesto se “sostegno psicologico” e “counseling” siano per caso la stessa cosa, solo chiamata in un modo diverso per aggirare la 56/89?
(Ah, casomai Giardina fosse troppo preso a fare consensus conferences con i suoi nuovi “colleghi”: la 56/89 istituiva la professione di psicologo).
Credo che il counseling non sia altro che è una modalità di fare consulenza psicologica, nata e diffusa nell’ambito della psicologica umanistica e che debba restare all’interno dei confini della psicologia. Cercherò di diffondere la questione ai colleghi perché mi pare poco nota.
Paradossale è poi la situazione di chi, come il sottoscritto, essendo psicologo NON psicoterapeuta, stia attento a non sforare nel campo psicoterapia non avendone ne il titolo ne la pratica. Mi salva e aiuta l’esperienza che ogni volta mi guida (sia in senso etico che deontologico) a chiedermi “sto facendo lo psicologo o sto andando in un altro ambito per cui non sono idoneo?”.
Paradossale è il fatto che si regalino le chiavi di casa della psicologia a chi nel proprio nome non ha neppure il suffisso “psi” con il rischio che in una botta sola oltrepassi psicologia e psicoterapia assieme.